第一篇 重新了解女人 20
嚴厲指責「失職的母親」背後有個文化偏見。
「狠心母親發飆害死六歲親女」，是幾個月前來自北京的一則新聞報導的標題；「狠心母親殺害兒子丟棄漢江」，則是四年前來自南韓的一則新聞報導的標題。每隔一段時間，我們就會看到某位母親如何凌虐其親生子女的新聞，而這樣的母親通常被冠上「狠心」「泯滅人性」等標簽，因為大家認為「母愛是天性」，一個母親居然會將子女凌虐致死，不只狠心，簡直就是禽獸不如。
從很多方面來看，母愛的確是一種「天性」、一種「本能」。事實上，一個母親為了保護子女而不辭辛勞、甚至犧牲自己生命的事例遠比虧待子女者要多出太多；相較之下，凌虐子女致死的母親就更加「泯滅人性」了。從另一個角度來看，凌虐子女致死的父親可能比母親還要多，但卻不那麼「令人發指」，這主要還是因為大家普遍認為「父愛」比「母愛」來得淡，並不是什麼「天性」。
太過強調「母愛是天性」，或以此來嚴厲指責「失職的母親」，背後其實隱藏了一個有趣的、因性別而產生的選擇性觀點。人類的一貫作風是基於本身的需要而違背本能、修飾天性、克服自然，譬如上班要朝九晚五、三餐要定時定量、攔水筑壩、鑿山開路，而且以此自豪，並將之稱為「文明」。但一提到男女之別時，就有人強調我們要「尊重天性」「聽從本能」「順乎自然」──因為女人的本質是「柔弱」的，所以「順從」才是合乎自然的；因為「母愛是天性」，所以「照顧子女」乃是母親責無旁貸的「天職」。
讓女人去做符合本能的工作，發揮她們先天上的長處，聽起來似乎也頗有道理，但若放大視野來看，不難發現裡面其實隱藏了不少「性別利益」的雜質。即使「母愛是天性」，一向以違背天性、克服自然自詡的人類為什麼不改變它？而讓「父愛」成為一種新的文明指標？其實，只要男人親自去為小孩換尿布、洗澡、哄他睡，他就會發現男人也有很溫馨的「父愛」，它甚至也是男人的一種「天性」，奧斯卡最佳影片《克拉瑪對克拉瑪》對這種「父愛」即有很精釆的描述。
所以，不要動不動就用是否符合或違反「天性」來檢驗女人和男人的行為，也許才是新的文明指標。
發佈留言