生命辯解下的人性 3
認為對方罪有應得，往往是在合理化自己的殘酷傷害。
詩人徐志摩和元配張幼儀是現代中國第一對「文明離婚」的夫妻，提出者當然是徐志摩，他在寫給張幼儀的一封信裡說，離婚是為了爭取「真生命、真幸福、真戀愛」，而且要張幼儀跟他一樣，本著「改良社會」與「造福人類」之心，「先自作榜樣，勇決智斷，彼此尊重人格，自由離婚，止絕苦痛。」但當時相干和不相干的人卻都認為，徐志摩之所以逼張幼儀離婚，主要是想恢復自由之身，好順利追求林徽因。只可惜事與願違，徐志摩最後是「賠了夫人又折兵」。
當我們做出一個重大決定後，總是需要一個能說服自己和別人的理由，徐志摩對自己離棄元配所提的理由，固然可以說那是在彰顯他做為一個詩人的浪漫、任性和冠冕堂皇，但在更基本的層面上，卻是在暴露他身為一個凡人的自私、自欺和自我辯護。離婚後的張幼儀很少談起她對徐志摩、他們的婚姻還有離婚的看法，但徐志摩在談起前妻和他們的婚姻時卻還是語多負面，譬如說兩人奉「父母之命，媒灼之言」成婚的，張幼儀是「鄉下土包子」，兩人沒有共同語言、沒有感情、婚姻生活痛苦不堪等等，其實這些經過後人考證，都是站不住腳的。但徐志摩卻必須這樣說、這樣認為，最根本的原因是他必須對自己的行為提出辯解，因為他的逼迫張幼儀和他離婚是一件「殘酷不仁」的事。
有個實驗說，當心理學家要你公開向另一個人說「我認為某某是個膚淺、沉悶、不可信賴的人」後，即使這些惡評跟某某真正的為人毫無關係，但在如此「傷害」他後，你就會變得不喜歡某某，開始認為他「的確」就是你所說的那種人，這是一種典型的自我辯護，用意就在合理化你對某某的「殘酷傷害」。另一個實驗說，當你對另一個人施以一系列痛苦的電擊後，你就會開始「貶低」他，找理由來說服自己和別人，表示他是「咎由自取」。如果你的自尊心越強，「好人」的自覺意識越高，那你就越會認為對方是「罪有應得」，否則像你這麼「好」的人怎麼會無緣無故「傷害」他呢？
人需要自我辯護，但很多自我辯護其實都只是在以自欺的方式來維護自尊、掩飾自私而已。越是自視甚高、下意識裡認為自己罪孽深重的人，就越需要冠冕堂皇的自我辯護。
發佈留言