第六篇 性愛糾葛中的滄桑 13
對被強暴的女人，男人心裡有一大堆的「為什麼」。
翻開報紙，經常可以看到性強暴的社會新聞，受害者幾乎都是女性。一般說來，性強暴對受害者所造成的身心摧殘往往比其它暴行來得嚴重，但在所謂文明社會裡，對這種暴行的受害者卻抱持着一種非常奇怪的態度。
美國有一位為強暴犯辯護的律師，曾在法庭上做如下的示范表演：他手裡拿着一個杯子，叫另一個人用一支鉛筆插入他不斷閃躲的杯子中，對方費盡心力，但卻難以得逞。鉛筆和茶杯是男女性器的巧妙象征，他做此示范表演的用意是想要向大家證明：「如果婦女能主動抗拒，那麼非所願的性行為根本就不可能發生。」
「婦女為什麼不頑強抗拒？」很多人這樣問，這個問題的潛在含意是「暴徒之所以得逞，正表示女方多少是願意的。」在法院裡，受害的女性被百般槃詰，問她為什麼獨自一個人走暗路？為什麼穿得那麼麼暴露？為什麼不大聲呼叫？為什麼不用手去抓他的刀？這無異在暗指她是「有罪」的。
法庭裡和大街上都充滿了這種「男性觀點」。但事實上，沒有任何客觀的調查能證明受害者是因為穿着暴露、不夠端莊、沒有反抗才被對方強暴。她們唯一的共通點是「無助」──譬如單獨一個人在家裡、荒野或無人的路上。
既然如此，為什麼社會上還是有如上述不顧事實的、偏頗的「男性觀點」呢？這亦需從文化上加以考察。在男性至上的社會裡，女性被塑造成順服而壓抑的一群，男人認為女人有性的渴望，但不會公開表示出來，只能用間接的方式（如衣着、單獨與你走暗巷）來「暗示」或「邀請」，反抗只是形式，只是在「假裝矜持」而已。這種可憐的「女人形象」普遍存在於男人心目中，因此，當女人說「根本不是這回事」時，男人惱羞成怒，就會逼問一大堆「為什麼妳……」的無聊問題。
如果有個暴徒在某條街上搶奪某一位男人的錢財，大家不會問受害的男人「為什麼你要一個人走在那條街上？」「為什麼你要把錢放在口袋裡？」「為什麼你不用手去抓他手上的刀？」但若是一個女人在同一地點被男人強暴，就會有一大堆的「為什麼」，這種差別待遇，我們只能說是男性沙文主義下的偏差觀點。
發佈留言