輯一 文學的變奏曲 4
大學時代附庸風雅，不自量力，買了一部英文版的《尤利西斯》（Ulysis），結果當然是看得霧煞煞，不過也許天生異稟，看到書中有關性的描寫，忽地就豁然開朗，讀得「很通」。一部二十世紀的文學巨著就如此這般被我糊里糊塗地「通」過了，如今想來，實在是愧對喬伊斯的嘔心瀝血。
《尤利西斯》曾被視為「誨淫的色情小說」而慘遭查禁。何謂「誨淫」？何謂「色情」？歷來固然爭論不休，但尺度顯然在逐步放寬之中。一談到「尺度」，就讓人警覺到過去對這個問題的爭論都集中在「定性分析」上頭，譬如若是圖像，就要看是否「露毛」？若是文字，就要看是否用「髒話」？但卻很少觸及「定量分析」的問題，譬如一本小說有「多」色情？兩本小說中哪一本「比較」色情？
為了維護公序良俗，色情顯然需要一個「尺度」。當大家口沫橫飛地談「尺度」，並為自己「尺度」的正當性辯護時，有人一躍而出，拱手說：「請問諸位兄台，你們用的是什麼『尺』？又如何『度』量？」此人為誰？英國的心理學家愛森克（ E. J. Eysenck ）是也。他曾「發明」可以度量小說「色情指數」的「色情量表」。閒著也是閒著，我就以它來對《尤利西斯》做一番演算，我們先談句子：
譬如「我敢打賭，他從來也沒見過這麼漂亮的一雙大腿。瞧！它們有多白啊！頂光滑的就是當中間兒這一小塊地方，多嫩哇！就像一只桃子似的」（第十八章），這一句的「色情指數」是十七點，其中「大腿」為五點，形容詞「漂亮的」和「多白」形容詞各加一點；「這一小塊地方」（性器）為八點，「多嫩哇」和「桃子似的」各加一點。
而「肥大的乳頭高聳著，我用熱熱的舌頭舔著它」（第八章），這一句的「色情指數」則是二十三點，因為「乳頭」有五個基點，以「舌舔」動詞要乘以四，而「肥大的」、「高聳」、「熱熱的」各加一點。至於「男人用大而硬的陽物熱烈愛撫女人之陰部」（第十五章），此句的「色情指數」則為五十四點，因為描述性行為的每一個字都算三點。
很無聊是嗎？我也知道這樣的計算很無聊，大概只有「勤勉而無趣」的科學家才會想出這種鬼方法，但它卻不失為度量色情的一種客觀工具，比什麼「露兩點、露三點」要精確得多。我們可以用這種方法算出每一段、每一頁、每一章、每一本小說的色情指數，誰「比較」色情，又多出幾個「點數」，都有個依循。若以每一頁（或每十頁）為橫座標單位，每單位的色情指數為縱座標，我們還可以畫出每本小說的「色情曲線圖」，它的模樣將有點像神經學家用儀器測量你腦部活動狀態的腦波圖。
聽起來有點像「愚公」移山，殊不知只要將小說文本和判讀程式輸入電腦，很快就可以獲得讓人一目了然的「色情曲線圖」，從圖形將可清楚看出，言情小說（羅曼史小說）、色情小說（黃色小說）、被懷疑是色情的小說（如《尤利西斯》和《查泰萊夫人的情人》）有著截然不同的圖形樣態，其差別就好比一個人在幻想、作夢和清醒的腦波圖之不同。它不僅是更具有說服力的客觀「尺度」，研究所和博士班的學生還可以據此做不少科學、理性的「比較文學」研究哪！
但，色情需要做這種度量嗎？當我在演算時，心裡一直想著的其實是刻卜勒。這位傑出的天文學家在用數學演算完行星的軌跡後，開始用同樣的方法去演算他的愛情和婚姻，緣於第一次婚姻的不幸，他決定用客觀的科學方法挑選第二位妻子，於是他將他所認識的女士「量化」，將她們所具有的優點和缺點各賦予一個客觀的點數，再根據其重要性用數學方法一一加以評比，最後浮出一個「最佳」的妻子人選，於是，他「客觀而理性」地再度踏上紅毯。結果，刻卜勒的第二次婚姻比第一次更糟！更慘！
我想說的其實是：當被要求或質疑如何客觀判斷色情時，你要數字，我可以給你數字；你要圖表，我可以給你圖表；你要瞭解如何推論，我可以即席演算給你看。沒錯，數字和圖表會說話，但所說的常是「很糟、很糟的話」。
發佈留言