也許，我應該學習用夢境來解釋現實生活。所謂現實生活，不過是因為無能實現夢境而產生的幻象。
一條石板路，一幢深宅大院，門前一棵白楊樹，樹下的椅子上坐著一個織毛線的女人，旁邊擺著一檯吃角子老虎。
我提著筆記型電腦，走下逛胡同的三輪車，那個斜背一把長劍的黑人車伕對我說：「你可以住三個月，但你必須先剃掉鬍子才能進去。」我覺得這只是個暗號，要我每寫完一篇文章，才能玩一次吃角子老虎。
然後深宅大院裡開始了紅磨坊的歌舞表演，女主角在吐血。但我無心觀賞，在輪盤賭的長桌邊，我看到了叼著煙的杜斯妥也夫斯基，比以前瘦了許多的他瞭解地看我一眼，勸我不要涉入他已經計畫許久的賭場金庫搶案。我打開筆記型電腦，發現我忘了帶兩片光碟……。
我躺在床上，不想張開眼睛，也不想起身，試圖以逐漸清明的意識到我腦海深處的亂叢中，去搜尋這個夢的殘跡，還有它尚未成形的部分。
以前有一段時間，喜歡解析自己的夢境。一個沒有被解析的夢，就像一封沒有被拆開的信，但所謂解析，大抵是以真實的生活來詮釋虛幻的夢境。譬如在我剛剛這個看似荒唐的夢境裡，其中出現的人物、場景和情節片段，都可以從我的現實生活或過去經驗裡找到它們的藍本、來源；然後，看看自己在現實生活裡有什麼受挫的慾望、偏窄的想法，而夢就成了這些受挫慾望的替代性滿足或偏窄想法的補償。基本上，絕大多數的釋夢者都把夢當作是現實生活的註腳、衍生物、附屬品。
但為什麼一定要用現實生活來解釋夢呢？為什麼要將夢視為不過是現實生活的蒼白投影呢？心理學家榮格曾說：
那些向外看的，是在作夢；
那些往內看的，則是覺醒。
也許，我應該稍微調整一下習以為常想法，外在的現實並沒有想像的那樣真確，而內在的夢境也沒有以為的那樣虛幻。內在的夢境可以是一種覺醒，一道投射在外在現實的覺醒之光。
如果能完全忘卻現實的話，那我剛剛那個夢境其實也是一種人生，甚至可能是我所夢想的人生之一。啊，在夢中，我曾經走過千條道路，經歷百種人生，但醒來後，走的卻都是同一條道路，過的依然是原來的生活，因為我認為那不過是夢，荒謬而不能當真的夢。
也許，我應該學習用夢境來解釋現實生活。所謂現實生活，不過是因為無能實現夢境而產生的幻象。一個覺醒的人應該把現實生活視為他夢境的註腳、衍生物、附屬品。
我張開眼睛，從床上起身，瞻前顧後想了好一會兒，決定掃除各種障礙，兩個月後開始旅行寫作，因為這就是剛剛那個夢所向我顯示的。我要在現實生活裡，找到重返夢中之路。
發佈留言